Стоимость имущества сильно превышает долг у приставов

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Наложение ареста на имущество за долги — довольно распространенная мера взыскания с должников, неважно, какой вид задолженности образовался с течением времени: кредит, коммунальные платежи, алименты, таможенные пошлины и т. И если раньше процедура касалась лишь движимого имущества и денежных доходов, то с года утвердили положение Верховного Суда РФ о законности ареста единственного жилья должника. Но несмотря на всю серьезность подхода, условия ареста предусматривают свои особенности. Ниже мы расскажем о том, можно ли подвергнуть изъятию недвижимости по долгам? Какое имущество не подлежит аресту судебными приставами?

Первый час эфира мы сегодня посвятим работе судебных приставов. И вот каковы последние новости. Они проводят рейды по квартирам должников, общаются с детьми из неблагополучных семей, матерями-одиночками. Акцию поддержали в Иркутске, Тверской, Мурманской, Псковской и многих других областях нашей страны.

Что имеют право сделать судебные приставы с единственным жильем собственника?

Первый час эфира мы сегодня посвятим работе судебных приставов. И вот каковы последние новости. Они проводят рейды по квартирам должников, общаются с детьми из неблагополучных семей, матерями-одиночками. Акцию поддержали в Иркутске, Тверской, Мурманской, Псковской и многих других областях нашей страны. У некоторых алиментщиков суммы долга исчисляются сотнями тысяч.

По данным Федеральной службы судебных приставов, самая большая задолженность по алиментам у жителя Москвы — бывшей жене и четырем своим детям он должен более миллионов рублей. Юрий Коваленко: Вот иногда из-за системных ошибок или же халатности приставов на россиян вешают и чужие долги. Вот так житель Подмосковья Андрей Федоров уже пять лет получает постановления от ФССП за своего полного тезку из Уфы — у мужчин одинаковые фамилии, имена, отчества, и даже даты рождения совпадают.

А вот должник из Башкортостана обязан выплатить более тысяч рублей за услуги ЖКХ и алименты. И из-за подобной ошибки невиновному Андрею сократили плату, банки отказывают в кредитах, а выезд за границу — действительно, приключение целое. Сотрудники таможни не верят в такие совпадения и считают, что все так и должно быть.

Марина Калинина: У нас, кстати, про такое ошибочное взыскание долгов, на эту тему был снят сюжет, мы его покажем чуть позже в нашем эфире. Но пока еще несколько цифр. За первое полугодие этого года судебные приставы вынесли почти 3 миллиона постановлений о временном ограничении на выезд должников из России.

Общая сумма задолженности составила почти 1,5 триллиона рублей. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года число невыездных выросло в 1,5 раза — почти на миллион человек, а сумма их долга — на миллиардов рублей.

Юрий Коваленко: Вот о некоторых цифрах хочется поподробнее. Вот только в первом полугодии этого года на исполнении Федеральной службы судебных приставов находилось почти 58 миллионов исполнительных производств на общую сумму взысканий более 7,5 триллиона рублей.

Марина Калинина: Неутешительная статистика и по родителям, которые лишают своих детей денег после развода. По разным оценкам, алименты не платят более тысяч россиян, а это примерно каждый двухсотый житель нашей страны.

Сумма задолженности уже превысила миллиардов рублей. Вот такие цифры. Сейчас все это будем обсуждать с нашими гостями. У нас в студии — Дмитрий Владимирович Желудков, замначальника Управления организации исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов России.

Юрий Коваленко: Здравствуйте. Марина Калинина: И еще один гость — это Евгений Розенберг, адвокат. Евгений, добрый день. Евгений Розенберг: Здравствуйте. Марина Калинина: Ну, давайте, наверное, сначала, поскольку мы уже с цифр начали, какую-то характеристику им дадим, наверное, и вы, Евгений, и вы, Дмитрий.

Вообще масштаб бедствия — он ощущаем и велик? Или, в принципе, для такой большой страны это не очень много? Марина Калинина: Нет, вообще о долгах.

Дмитрий Желудков: А, вообще о долгах? Дмитрий Желудков: Хорошо. У нас на 1 августа задолженность граждан составляет порядка 3,5 триллиона рублей, именно граждан. Нужно понимать, что большую часть, основную часть суммы составляют долги по кредитам — это порядка 1,5 триллиона рублей.

Все остальное приходится на другие долги — это и коммунальные платежи, это алименты, возмещения ущерба и так далее, ну и различного рода платежи в бюджет, штрафы, налоги. Марина Калинина: А какие долги сложнее всего взыскать, вот так по практике? Дмитрий Желудков: Зависит здесь, скорее, не от вида долга, а от человека, с кем работаешь, потому что может быть долг, штраф ГАИ обычный или налог небольшой, 1,5—2 тысячи рублей, 5 тысяч рублей, а него трудозатрат у пристава уходит больше, чем на взыскание миллионного долга.

Все зависит от человека, от должника, с которым работаешь. Самая тяжелая категория — это, конечно же, злостные уклонисты по алиментам, с которыми приходится работать и в итоге привлекать их к уголовной ответственности. Также это люди, которые обязаны возместить ущерб причиненным преступлением: зачастую они либо отбывают наказание в местах лишения свободы, либо отбыли его, вышли на свободу, но фактически в жизни еще не устроились и возможности исполнения судебного акта о возмещении ущерба не имеют.

И это штрафы, назначенные в качестве наказания за совершенные преступления. Дмитрий Желудков: Чаще всего, конечно, нет денег или нет имущества. Потому что граждане преимущественно понимают, что обязанность есть платить, а возможности нет.

Марина Калинина: Я хочу обратиться к нашим телезрителям. У вас есть уникальная возможность сегодня… У нас это большая тема, мы будем разговаривать о работе судебных приставов, о работе адвокатов с должниками, о различных проблемах, которые с этим связаны, мы будем говорить до 6 часов вечера, поэтому у вас есть возможность задать вопросы и представителю службы судебных приставов, и юристу, адвокату.

Так что, если у вас есть какие-то вопросы, проблемы, с которыми вы столкнулись, если вы должник или вам должны — звоните, пожалуйста, к нам в прямой эфир или пишите на SMS-портал. По крайней мере, попробуем решить ваши проблемы, хотя бы советом, вот сейчас, прямо в прямом эфире. Юрий Коваленко: Советы потребуются наверняка юридического характера.

Хотелось бы спросить у вас: вам часто приходится оспаривать какие-то долги? Насколько сложно вам как структуре сотрудничать или конкурировать? Евгений Розенберг: Я хотел сказать о том, что ведь есть оборот исполнительного производства. То есть в случае если пристав по ошибке с кого-то списал долг а такое, в принципе, возможно теоретически, и на практике с этим приходится сталкиваться , для этого законом предусмотрен оборот.

То есть все, что исполнил пристав, можно вернуть тому, с кого незаконно взыскали. Вот если с кого все-таки взыскано где-то что-то незаконно, то тут нужно обращаться к юристам, и юристы помогут правильно оформить и воспользоваться вот этой нормой права. Юрий Коваленко: А как вообще происходит такая ситуация, что незаконно? Ведь решение суда исполняют приставы — и в итоге человек один, он гол фактически перед приставами, он не может не заплатить этих денег.

Почему конечный все-таки плательщик, скажем так, беззащитен? Евгений Розенберг: Давайте, во-первых, скажем так: эти явления не носят массовый характер, то есть это единичные случаи. Единичные случаи связаны с какими-то ошибками.

Ошибки бывают у нас и в космосе, и на земле, и даже при взыскании долгов, и в судебной системе тоже. Поэтому где-то опечатались, где-то, может быть, фамилия, имя и отчество совпали, что-то еще, какие-то данные совпали. Где-то, может быть, ошибка того же пристава. То есть, скажем так, это действия каких-то людей, ошибочные действия, которые могут привести к взысканию неправомерному.

И вот мы сейчас с вами говорим о том, что закон предусматривает это, и есть механизм оборота. Марина Калинина: Смотрите, у нас есть сюжет, когда приставы потребовали с жительницы Башкирии как раз чужой долг — ни много ни мало, а миллиона рублей.

Давайте посмотрим, все подробности у нашего корреспондента, а потом продолжим беседовать. Дмитрий Владимирович, может, прокомментируете, как это вообще происходит? И почему вот только после того, как обратились к журналистам, когда ситуация была предана огласке, система сдвинулась с мертвой точки? Дмитрий Желудков: Здесь нужно понимать, что приставы на самом деле ни на кого чужие долги не возлагают. Идет система взыскания… Марина Калинина: Но бывают же ошибки?

Дмитрий Желудков: Эта ошибка, скорее, связана с нашей правовой системой существующей, нежели с работой приставов, чаще всего. Все дело в том, что у нас идентификационными признаками, определяющими человека, являются фамилия, имя, отчество и дата рождения, и место рождения еще может применяться. В соответствии с требованиями законодательства, в исполнительном документе обязательно указываются фамилия, имя и отчество, дата и место рождения.

Для отдельных исполнительных документов, таких как судебный приказ а это один из самых распространенных документов, выдаваемых судами , дата и место рождения не являются обязательными. И пристав запрашивает информацию, исходя из имеющихся у него сведений. Все это, как правило, происходит в режиме электронного документооборота с банками, с органами, с организациями, и соответствующая информация приходит.

Служба — это не единственный орган или организация, которая сталкивается с совпадением данных. Просто мы на виду получаемся, мы чаще всего попадаем в зону резонанса, потому что остальные, как правило, все эти проблемы снимают сразу, поскольку имеют такую возможность, в отличие от нас.

Паспортные данные тоже не совпадают. И учитывая то, что паспорт у нас меняется, в любое время может человек поменять, то это не является идентификатором. И в связи с этим пристав, уже исходя и здесь той информации, которая к нему приходит, что вот такой-то гражданин с такой фамилией, именем и отчеством, дата рождения, есть такой-то счет, выносит постановление с обращением о взыскании на деньги на счетах либо по месту работу, потому что других сведений у него просто нет.

Юрий Коваленко: А система, которая фактически лишает человека средств к существованию, когда с единственной карточки, на которую приходит зарплата, списываются фактически все деньги, независимо от того, что эти деньги могли быть потрачены на лекарства, на питание, на какие-то другие сиюминутные нужды, которые человек не может перенести на завтра?

Дмитрий Желудков: На сегодняшний день, а если быть точнее, то с прошлого года наши должностные лица на территориях сориентированы, как поступать в таких случаях, когда граждане обращаются и говорят о том, что они не являются должниками. Здесь четко предписано, что необходимо разъяснять гражданам, какие документы необходимо представить, чтобы подтвердить, что они не являются должниками.

И соответствующее решение, которое должен принимать пристав — отменять те меры, которые он принял в отношении имущества, денежных средств или доходов гражданина. Но здесь важным условием является именно подтверждение того, что человек не является должником.

Мы нередко сталкиваемся с такими случаями, когда злостные должники, пользуясь этой ситуацией, заявляют, что они не являются должниками. У них другой паспорт, другое место жительства, все. При проверке же оказывается, что он является реальным должником. Юрий Коваленко: Ну, это уже уголовное преследование, я думаю. Марина Калинина: Давайте послушаем наших телезрителей, которые нам дозвонились, уже несколько человек ждут на линии.

Сергей нам дозвонился из Алтайского края. Сергей, здравствуйте. Зритель: Здравствуйте. Марина Калинина: Да, слушаем вас. Юрий Коваленко: Добрый вечер. Зритель: Я не из Алтайского края, а я из Республики Алтай.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ МОЖНО ЛИ НЕ ОТКРЫВАТЬ ДВЕРЬ СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 когда стоимость арестованного имущества значительно превышает. Скупи долги: имущество должников как шанс сорвать куш может сам продать свое имущество, если его стоимость не превышает 30 По данным Федеральной службы судебных приставов (ФССП), . По опыту торгов, если речь о квартире в Москве, то сильно дешевле ее купить вряд ли.

Арест имущества должника Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях пункт 7 части 1 статьи 64 , часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника , находящееся у него или у третьих лиц часть 1 , пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона. Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве. В случаях, когда должник препятствует исполнению судебного акта о наложении ареста на имущество по судебному акту о наложении ареста на движимое имущество должника, в том числе посредством отказа принять арестованное имущество на хранение, судебный пристав-исполнитель вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом ФССП России заключен договор хранения, с учетом требований, установленных статьей 86 Закона об исполнительном производстве. При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности. Выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа. Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов пункт 17 части 1 названной статьи , если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве , не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий. Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы. После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве. Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину. Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Статья Реализация имущества должника 1.

N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон об исполнительном производстве "арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества". Наложение ареста по заявлению взыскателя При возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель дает должнику срок на добровольное исполнение.

Могут ли арестовать единственное жилье за долги

Адвоката статьи Что имеют право сделать судебные приставы с единственным жильем собственника? Не так редко у людей, не плативших за коммунальные услуги, ипотеку, кредиты и тому подобное, возникают неприятные ситуации, в которые никто не хотел бы попадать. Следствием этого является резонный вопрос: оставят ли собственность гражданину, не платившему по долгам, если она является у него единственной? Да, конечно, сомнения в данном вопросе имеются, ведь было запечатлено много моментов, когда людей просто выгоняли на улицу. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на единственное пригодное для проживания жилое помещение или его часть. Исключение составляет ипотека.

Хвостатые арестанты

Татьяна Борцова В конце января года в Госдуму был внесен законопроект 1 , запрещающий обращать взыскание на домашних животных должников. Сейчас эта мера применяется судебными приставами очень часто. Она является очень действенной: ведь для большинства хозяев перспектива утраты питомца — нечто большее, нежели угроза потери любого другого имущества. Часто должник сразу после наложения ареста на животное изыскивает средства, чтобы расплатиться с кредиторами. Однако автор законопроекта, депутат Олег Михеев, считает данную меру неэтичной. Законопроект еще не рассмотрен в первом чтении, поэтому неясно, согласны ли с Михеевым коллеги-депутаты. Мы же пока составили обзор самых интересных случаев ареста домашних питомцев и сельскохозяйственного скота, упомянутых на сайте ФССП России. С точки зрения законодательства, домашнее животное является практически таким же имуществом, как любой неодушевленный предмет. Предусматриваются лишь некоторые особенности владения таким имуществом — например, ни хозяева, ни посторонние люди не имеют права убивать животных из хулиганских или корыстных побуждений, с применением садистских методов или на глазах несовершеннолетних.

Лотов на таких торгах действительно много: в году на продажу было передано имущество должников на млрд, а продано — на 14 млрд. И снова про мышеловку Минэкономразвития предлагает больше не взыскивать с граждан до половины их дохода В Волгоградской области аферисты создавали странички судебных приставов в соцсетях, где от их имени размещали объявления о продаже имущества должников по самым выгодным ценам.

Исполнительное производство Исполнительное производство Вот и закончились звонки коллекторов, прошел суд, долг по кредиту на основании решения суда попал на взыскание в Федеральную службу судебных приставов. В отношении Вас судебным приставом-исполнителем открыто исполнительное производство — совокупность действий Федеральной службы судебных приставов, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда или другого уполномоченного органа. Так каким же образом происходит принудительное взыскание долга по кредитам в исполнительном производстве?

Исполнительное производство

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли взыскать долг, если у должника ничего нет
Похожие публикации