Налоговая инспекция чита бутина 10 официальный сайт

Фото: chita. После ремонта в здании стало особенно комфортно для клиентов. Четкое зонирование помещений, приятная цветовая гамма, быстрое обслуживание клиентов — фирменному стилю Федеральной налоговой службы теперь соответствует читинская межрайонная инспекция. К нему стремятся сегодня все отделения службы в стране. Чите: "Операционный зал отвечает всем техническим новшествам, он сделан для того, чтобы налогоплательщикам было комфортно исполнять обязанности по уплате налогов, было комфортно приходить сюда, комфортно урегулировать какие-то вопросы, возникающие в процессе работы различных категорий налогоплательщиков".

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября года. Полный текст постановления изготовлен 06 октября года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Никифорюк Е. Чите от Минашкин , при участии в судебном заседании: от заявителя: Давыдова Л. Чита, ул.

Контакты и обращения

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая года Решение изготовлено в полном объёме 19 мая года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л. Бочкарниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.

В судебном заседании 07 мая года в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 12 мая года, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте суда в сети "Интернет". В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях к заявлению, просил их удовлетворить.

Представители налогового органа в судебном заседании оспорили доводы заявителя по основаниям, изложенным в оспариваемых решениях, в отзыве на заявление, дополнительных отзывах и пояснениях, просили в удовлетворении требований заявителя отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. Чите, место нахождения: , Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина 10, зарегистрирована в качестве юридического лица Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером , ИНН , место нахождения: , Забайкальский край, ул. Железобетонная, Чите была проведена камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал года, представленной Обществом В ходе камеральной налоговой проверки установлено завышение налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 4 квартал года в сумме руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указал следующее. Общество является коммерческой организацией и создано для получения прибыли. Основным видом деятельности Общества является добыча руд и песков драгоценных металлов золота, серебра, металлов, платиновой группы.

Одним из дополнительных видов деятельности является геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр. С года Общество планомерно проводило мероприятия, направленные на осуществление основного и дополнительного видов деятельности.

Общество для будущей деятельности по добыче руд цветных металлов, строительства горного предприятия, с привлечением третьих лиц проводились геологические изучения потенциально привлекательных участков недр Забайкальского края.

Проведение аукциона на право пользование недрами на указанную площадь было запланировано на 1 квартал г. При этом подготовка к получению лицензии на право пользования недрами, включая подачу заявки на включение привлекательной территории в перечень объектов, предоставляемых в недропользование, занимает значительно долгий процесс и не зависит от действий Общества. Общество указывает, что оно уже привлекло заемные средства для приобретения недвижимого имущества, вполне сможет привлечь займы для участия в аукционе, а также сможет найти подрядчиков, готовых за вознаграждение участвовать в освоении недр.

Общество, полагает, что указанные обстоятельства не должны оцениваться налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Исходя из документов, представленных в ходе проверки и пояснений представителей Общества, следует, что Общество планирует основную деятельность в пределах Давендо-Ключевского рудного узла. Причина продажи имущественного комплекса доведена до сведения налогового органа в ходе проверки. Продаваемый вахтовый поселок не использовался по прямому назначению.

Как указывает заявитель, единственный участник Общества понимал, что в случае получения лицензии на право пользования недрами на Алексеевской рудоносной площади, для дальнейшего осуществления работ потребуется построить вахтовый поселок, что будет связано не только с финансовыми, но и с временными затратами, что еще дальше отодвинуло бы добычные работы. Заявитель отметил, что приобретенный Обществом имущественный комплекс и земля под ним находятся посредине упомянутой Алексеевской рудоносной площади и в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах правообладатель лицензии самостоятельно оформляет земельные отношения на лицензионной площади.

Указанное обстоятельство было еще одной причиной для приобретения недвижимости. Право собственности на все приобретенные объекты недвижимости было зарегистрировано Общество отмечает, что в указанных свидетельствах имеется оговорка о наличии существующих обременении - ипотеки в силу закона, однако ипотека не отменяет, а ограничивает право собственности.

Заявитель указывает, что согласно указанным свидетельствам о государственной регистрации права - В настоящее время обременение недвижимости снято, в связи с полной оплатой имущественного комплекса, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными в 1 квартале года т.

После оформления прав на недвижимое имущество Общество несет бремя его содержания. Оплата по сделке была произведена безналичным способом. Платежные поручения об оплате по сделке были представлены в ходе проведения проверки. Таким образом, материалами проверки подтверждается, что сделка купли-продажи недвижимого имущества исполнена сторонами.

Заработная плата работнику выплачивалась, доказательства выплаты представлялись в ходе проверки. Дополнительным доказательством является уплата страховых взносов. После оформления прав на недвижимое имущество Общество несет бремя содержания приобретенного имущества и несет соответствующие расходы: заключен договор энергоснабжения, договор на ремонт систем видеонаблюдения имущественного комплекса, приобретается оборудование.

Кроме того, доводы Инспекции об отсутствии оформленных земельных отношений под приобретенной недвижимостью Общество считает необоснованными. Арендные отношения на земельный участок под приобретенной недвижимостью находятся в стадии оформления проект договора аренды с подписью арендодателя в ходе проверки в налоговый орган был представлен , оперативность оформления земельного участка в аренду от Общества не зависит. Как пояснил представитель заявителя, в связи с допущенной ошибкой проект договора передан на исправление, впоследствии будет передан для государственной регистрации в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с допущенными ошибками, о которых указано в акте проверки, Обществом сдана уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль и уточненный баланс. Данный договор и доказательства его исполнения Обществом также приобщались к материалам проверки. Кроме того, Общество несогласно с доводом Инспекции о смене юридического адреса в целях уйти от налогового контроля. Как указывает заявитель, приобретенный объект способен приносить организации экономическую выгоду доход в будущем.

Однако участие в аукционе на право пользование недрами не полностью прогнозируемый Обществом процесс. В случае, если Общество не сможет выиграть запланированные аукционы, имущественный комплекс планируется продать. Общество также считает отметить, что получение налоговых вычетов не ставится в зависимость от порядка учета товаров, облагаемых НДС. Кроме того, Общество полагает необоснованным вывод налогового органа о том, что приобретение имущественного комплекса за счет заемных средств, свидетельствует о недобросовестности Общества.

Как пояснил представитель заявителя, Общество приступило к осуществлению производственной деятельности в года.

С учетом отсутствия собственных финансовых средств, основных средств, осуществление хозяйственной деятельности без заемных средств исключено. В связи с этим на осуществление производственной деятельности привлекаются денежные средства единственного участника и иных лиц, определенных единственным участником. Заявитель также полагает необоснованными выводы налогового органа о том, что руководители Общества являются номинальными руководителями.

Перфильев А. Общество считает, что в ходе проверки не установлено ни одного из перечисленных обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности Общества. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Чите следующие документы: уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал года, представленную На основании материалов камеральной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о том, что Обществом в нарушение статей , НК РФ неправомерно произведены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал года в размере руб.

Вместе с тем, возможность применения вычетов по НДС носит заявительный характер, следовательно, именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность уменьшения размера своих налоговых обязательств перед бюджетом, в том числе путем представления соответствующих документов.

Положения статей 7, 8, 9, 65, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не освобождают заявителя, оспорившего решение налогового органа, представлять доказательства заявленных оснований недействительности решения государственного органа, опровергающие доводы налогового органа относительно правомерности доначисления налогов. Правовым следствием применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является уменьшение налоговых обязательств налогоплательщика перед бюджетом, в той ситуации, когда размер вычетов существенным образом превышает сумму налога, исчисленную к уплате в бюджет, таковым следствием является право налогоплательщика требовать возврата из бюджета соответствующих сумм.

В связи с чем, налоговые органы, в чьи полномочия входит проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, обязаны в каждом конкретном случае оценивать и анализировать представленные налогоплательщиками первичные документы на предмет достоверности содержащихся в них сведений, при этом достоверность должна быть выражена не только в правильном отражении указанных в них сведений, но и в фиксации реально совершенных хозяйственных операций.

На расчетный счет поступают денежные средства в виде займов от физических и юридических лиц. Со счета произведены перечисления денежных средств за приобретенное имущество и оплата за банковские услуги. У данного поставщика приобретены здания, сооружения на сумму ,01 руб. НДС ,60 руб. НДС ,56 руб. НДС ,84 руб.

НДС 17 ,54 руб. НДС ,0 руб. НДС ,19 руб. НДС 11 ,49 руб. НДС 35 ,29 руб. НДС 8 ,0 руб. НДС ,97 руб. НДС 49 ,95 руб. НДС 50 ,54 руб. НДС ,10 руб. НДС ,68 руб. Итого на сумму ,01 руб. В ходе проверки представлены акт приема-передачи от Согласно протоколу допроса от Инспекцией установлено, что прием-передача имущества осуществлялась по месту нахождения объектов в п.

Ключевский ул. Кроме того, из показаний руководителя Перфильева А. Из допроса свидетеля Роженцовой Л. Таким образом, Инспекцией установлено, что между документами, представленными в ходе проверки, и показаниями руководителя Перфильева А. Инспекция указывает, что из пункта 2 договора купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком от Полная оплата приобретенного имущества произведена в 1 квартале г.

Как пояснила Инспекция, расхождение с представленным балансом составило ,00 руб. При допросе свидетеля Егорова В. Таким образом, Егоров В. На основании протокола допроса свидетеля Перфильева А. Костюшко-Григоровича, 4, кабинет юриста; в п. Чите; при заключении договора Домрачеев А. Таким образом, Инспекция пришла к выводу, что бывший руководитель Перфильев А. Кроме того, Инспекция указывает, что с

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налоговая инспекция Самарской области будет работать в субботу

Адреса и платежные реквизиты Вашей инспекции Инспекции вашего региона (75 Забайкальский край): Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите · Межрайонная ИФНС России №3 по Забайкальскому краю .. Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы. Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите (Забайкальский край, Чита, улица Бутина, 10) - официальный.

Рекомендуем Вам обратиться в техническую поддержку Портала Госуслуг посредством обратной связи либо по тел. Льгота по налогу на землю Содержимое вопроса: Здравствуйте! Скажите, действительно ли многодетные семьи, имеющие трех и более детей, получили льготу на уменьшение суммы налога на землю? Категория: Ответ: Здравствуйте! Да, это так. С налогового периода года эта категория граждан вошла в перечень льготников. В соответствии с п. Как через филиал МФЦ в г. Чите получить ИНН в связи со сменой фамилии, учитывая, что прописка в другом городе г. Категория: Налоговая инспекция Ответ: Здравствуйте! В Центре "Мои документы" предоставляется услуга УФНС России по Забайкальскому краю "Прием заявлений о постановке на учет физических лиц в налоговом органе и выдача свидетельства о постановке на учет".

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая года Решение изготовлено в полном объёме 19 мая года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.

Если вы оставите телефон в нерабочее время, мы перезвоним вам, как только первый менеджер окажется около компьютера. Перейти в профиль Почта Выйти. Управление федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю , Управление.

Межрайонная ИФНС № 2 по г.Чите

Понедельник, пятница — работа с документами. Старший инспектор - Ничик Анастасия Сергеевна. Инспектор - Рыбалко Анна Сергеевна. Надбавка на иждивенца: В соответствии с п. Для получения надбавки необходимо представить в группу пенсионного обеспечения следующие документы: 1.

Как зарегистрировать ИП, не оплачивая госпошлину?

Контактная информация ниже зависит от вашего региона 75 Забайкальский край. Время работы: пн-чт c до пт с до Информация о руководстве и структурных подразделениях Управления. При личном визите следует обращаться в общественную приемную. При себе необходимо иметь удостоверение личности. Обращения граждан. Обратиться с вопросом, заявлением, предложением, подать жалобу. Звонок из региона бесплатный. По данному телефону можно получить информацию справочного характера о приеме физических и юридических лиц, о порядке рассмотрения обращений, а также о работе интерактивных сервисов. Информация ниже зависит от вашего региона 75 Забайкальский край. По данным телефонам граждане и представители организаций могут сообщить о фактах коррупции в налоговых органах.

Чите Единый регистрационный центр Забайкальского края Контакты и обращения Если у Вас возникли вопросы по порядку получения услуг налогового органа, обратитесь к администратору операционного зала.

.

Межрайонная ИФНС России № 2 по г.Чите (Единый регистрационный центр Забайкальского края)

.

Вопрос-Ответ - Налоговая инспекция

.

МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 3 ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ

.

Налоговая инспекция Чита

.

Налоговая инспекция №2, г. Чита

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Москве арестовали за взятку сотрудника налоговой инспекции
Похожие публикации